Home Blog Page 5

Memo: Epstein Investigation Hijacked for Anti-Trump Witch Hunt

(Photo by Andrew Harnik/Getty Images)

The House Oversight Committee’s staff wrote a memo to Republicans, condemning Democrats for pushing an “anti-Trump narrative” surrounding the Jeffrey Epstein files.

“This memorandum outlines the Democrats’ actions and demonstrates how they appear more focused on advancing an anti-Trump narrative than on pursuing justice for Epstein’s victims,” the memo reads.

“Unfortunately, during this investigation, Oversight Committee Democrats, led by Ranking Member Robert Garcia (D-Calif.), have intentionally mischaracterized witness testimony and selectively released information with targeted redactions in an effort to create another hoax involving President Trump,” the memo states. “After whipping their Democrat base into a frenzy with absurd promises of finally ‘getting’ President Trump, Committee Democrats have now turned to concocting narratives from out-of-context documents, salacious innuendo, and outright lies regarding testimony and the evidentiary record to distract the American people from their own lack of ideas and leadership.”

The Committee’s Republicans assert that Democrats have “uncovered nothing new, have released no document not provided at the request of Republicans.” Instead, Democrats have “only succeeded in reinforcing what the American people already knew: President Trump knew Jeffrey Epstein decades ago, President Trump ended the relationship with Epstein, and President Trump did not participate or know about the nature of Epstein’s evil.”

President Trump urged House Republicans to vote to release the Epstein files, calling the documents a “Democrat Hoax perpetrated by Radical Left Lunatics in order to deflect from the Great Success of the Republican Party, including our recent Victory on the Democrat ‘Shutdown.'”

“Nobody cared about Jeffrey Epstein when he was alive and, if the Democrats had anything, they would have released it before our Landslide Election Victory,” Trump added.

Kennedy Center Keeping Christ in Christmas

Getty Images/halbergman

The Kennedy Center will host a Christmas concert celebrating the birth of Christ, featuring Christian artists and a live nativity scene.

The concert, called “Noel: Jesus is Born!” will be held on December 17.

“We are proud to present a meaningful, faith-filled experience for families to immerse themselves in the Christmas story at America’s cultural center,” Kennedy Center Vice President of Public Relations Roma Daravi told The Christian Post. “Tis the season to create cherished memories and celebrate the sacred alongside the festive.”

Kennedy Center Director Richard Grenell announced at the Conservative Political Action Conference earlier this year that the center would focus on the birth of Christ this year. “How crazy is it to think that we’re going to celebrate Christ at Christmas with a big traditional production, to celebrate what we are all celebrating in the world during Christmastime, which is the birth of Christ?” he said in February.

The move stands in contrast with the previous administration’s left-wing performances.

In June, the Kennedy Center featured the faith-based film, The King of Kings.

Grenell said at the time that the film is the “perfect family experience, and we are thrilled to bring a special viewing to the Kennedy Center.” He added, “When I saw the advertising campaign for The King of Kings, I immediately knew we needed to have it come to the Kennedy Center. Coincidentally, I was asked to be on a panel with the CEO of Angel Studios, so I cornered him. This is family-friendly programming that we will be doing more of in the future.”

BBC Defiant After Trump Threatens $1B Lawsuit

Photo by Leon Neal/Getty Images

BBC Chair Samir Shah asserted that the network will fight President Trump’s moves to take legal action against it after the BBC was found to have edited one of the president’s speeches.

An internal email from Shah, obtained by Sky News, asserted that the BBC’s “position has not changed. There is no basis for a defamation case and we are determined to fight this.”

Shah wrote, “There is a lot being written, said and speculated upon about the possibility of legal action, including potential costs or settlements, adding, “In all this we are, of course, acutely aware of the privilege of our funding and the need to protect our licence fee payers, the British public.”

The statement comes as former BBC Director-General Lord Tony Hall has similarly urged the network to fight against a potential lawsuit. “I don’t think we should agree to any money being paid to Donald Trump. You’re talking about license fee payers’ money, you’re talking about public money. It would not be appropriate,” he said in an interview with the BBC.

President Trump threatened to sue the BBC for $1 billion over its deceptive editing of his speech.

“Failure to comply will leave President Trump with no choice but to pursue any and all legal rights and remedies available to recover damages for the overwhelming financial and reputational harm that the BBC has caused him to suffer, with all rights and remedies being expressly reserved by President Trump,” Trump attorney Alejandro Brito wrote to the broadcaster.

“In the Panorama documentary, titled ‘Trump: A Second Chance,’ which was first broadcast on October 28, 2024—a week before the 2024 United States presidential election—the BBC intentionally sought to completely mislead its viewers by splicing together three separate parts of President Trump’s speech to supporters,” the letter reads. “The documentary showed President Trump telling supporters: ‘We’re gonna walk down to the Capitol, and I’ll be there with you and we fight. We fight like [removed] and if you don’t fight like [removed], you’re not going to have a country anymore.’”

Instead, President Trump directed protesters to “peacefully and patriotically make your voices heard.”

Rubio Va Tras El Grupo Narco-Terrorista De Maduro

(Photo by Andrew Harnik/Getty Images)

El secretario de Estado Marco Rubio anunció que el Cartel de los Soles, vinculado al liderazgo venezolano, será designado como una organización terrorista.

En un comunicado en X, Rubio dijo: “[El Departamento de Estado] tiene la intención de designar al Cartel de los Soles como una Organización Terrorista Extranjera (FTO, por sus siglas en inglés). Dirigido por el ilegítimo Nicolás Maduro, el grupo ha corrompido las instituciones del gobierno en Venezuela y es responsable de la violencia terrorista llevada a cabo por y junto con otras FTO designadas, así como del tráfico de drogas hacia Estados Unidos y Europa.”

La designación entrará en vigor el 24 de noviembre.

Según un comunicado de prensa, el Cartel de los Soles está vinculado al presidente venezolano Nicolás Maduro y otros altos líderes del “régimen ilegítimo de Maduro que han corrompido las fuerzas militares, de inteligencia, legislativas y judiciales de Venezuela.”

“Ni Maduro ni sus secuaces representan al gobierno legítimo de Venezuela,” decía el comunicado. “El Cartel de los Soles, junto con otras FTO designadas, incluyendo Tren de Aragua y el Cartel de Sinaloa, son responsables de violencia terrorista en todo nuestro hemisferio, así como del tráfico de drogas hacia Estados Unidos y Europa.”

El comunicado se da mientras el presidente Trump informó recientemente a los periodistas que podría sostener conversaciones con Maduro.

Mientras tanto, el Grupo de Ataque del Portaaviones Gerald R. Ford entró en el área de responsabilidad del Comando Sur de EE. UU. el 11 de noviembre, con enfoque en presuntos barcos de tráfico de drogas.

A principios de este año, el Departamento del Tesoro designó al Cartel de los Soles como Terrorista Global Especialmente Designado, indicando que ha proporcionado apoyo a otras redes criminales involucradas en el tráfico de drogas y de personas.

La Corte Bloquea Las Restricciones De Licencia De Duffy

(Photo by Anna Moneymaker/Getty Images)

Una Corte Federal De Apelaciones Bloqueó Temporalmente Una Política Del Departamento De Transporte (DOT) Que Limitaba Las Condiciones Bajo Las Cuales Los Estados Pueden Emitir Licencias De Conducir Comerciales A No Ciudadanos.

El fallo, emitido la semana pasada, señaló que el gobierno federal no pudo “articular una explicación satisfactoria de cómo la norma promovería la seguridad”.

“Mientras que la FMCSA no parece haber demostrado ningún beneficio de seguridad derivado de la norma, el condado peticionario ha presentado pruebas de que la norma perjudicaría la seguridad pública al obligarlo a reemplazar conductores experimentados y más seguros con conductores nuevos y menos seguros”, afirmó.

La jueza del circuito Karen L. Henderson, quien discrepó de la decisión, argumentó que el gobierno ha hecho una “determinación razonable” al considerar que permitir que titulares de licencias comerciales con “historiales de conducción no verificados circulen por nuestras carreteras es inseguro”.

El caso se centra en una regla provisional que “restaura la integridad de los procesos de emisión de licencias de conducir comerciales (CDL) al limitar significativamente la autoridad de las Agencias Estatales de Licencias de Conducir (SDLAs) para emitir y renovar permisos de aprendizaje comerciales (CLPs) y CDLs no domiciliados a individuos domiciliados en una jurisdicción extranjera”, según explica el Registro Federal.

La semana pasada, el secretario de Transporte Sean Duffy anunció que el Departamento de Vehículos Motorizados (DMV) de California admitió haber emitido ilegalmente 17,000 Licencias de Conducir Comerciales (CDLs) no domiciliadas a conductores extranjeros, poniendo en peligro a los estadounidenses.

“Después de semanas alegando que no habían hecho nada malo, Gavin Newsom y California fueron sorprendidos con las manos en la masa. Ahora que hemos expuesto sus mentiras, se están revocando 17,000 licencias de camiones emitidas ilegalmente”, dijo Duffy en un comunicado. “Esto es solo la punta del iceberg. Mi equipo continuará obligando a California a demostrar que han removido a cada inmigrante ilegal de detrás del volante de camiones de carga y autobuses escolares.”

El Pentágono Potencia La Tecnología En Una Nueva Era De Combate

appeal
(Photo by Scott Olson/Getty Images)

El Departamento de Guerra está reforzando el desarrollo de seis “Áreas de Tecnología Crítica” que “definirán el futuro de la superioridad militar estadounidense”, según informó el Pentágono.

Las seis áreas —Inteligencia Artificial Aplicada (AAI), Biomanufactura (BIO), Tecnologías de Logística en Entornos Contestados (LOG), Dominio Cuántico e Información en el Campo de Batalla (Q-BID), Energía Dirigida Escalada (SCADE) e Hipersónicos Escalados (SHY)— abordarán los desafíos que se presentan en el campo de batalla.

“Nuestras fuerzas armadas siempre han sido la punta de la lanza. Las seis Áreas de Tecnología Crítica del Subsecretario Emil Michael garantizarán que nuestros guerreros nunca entren en una pelea justa y que tengan los mejores sistemas en sus manos para lograr la máxima letalidad”, declaró el Secretario de Guerra Pete Hegseth. “El Departamento de Guerra está comprometido a seguir siendo la fuerza de combate más letal del planeta.”

El Subsecretario de Guerra para Investigación e Ingeniería, Emil Michael, dijo que los adversarios de Estados Unidos “se están moviendo rápido, pero nosotros nos moveremos más rápido”.

“El combatiente no está pidiendo resultados para mañana; los necesita hoy,” enfatizó Michael. “Estas seis Áreas de Tecnología Crítica no son solo prioridades; son imperativos. El combatiente estadounidense empuñará la tecnología más avanzada para maximizar la letalidad. Así es como el Departamento de Guerra gana las guerras.”

Fox News obtuvo un memorando sobre las ATC, en el que Michael escribió que el desarrollo está alineado con el Plan de Acción de IA del presidente Trump. “Cuando se adopte rápidamente, la IA transformará fundamentalmente el Departamento, desde el nivel empresarial hasta la síntesis de inteligencia y la conducción de la guerra”, afirmó.

“La guerra futura probablemente estará caracterizada por entornos contestados en los cuales la Fuerza Conjunta enfrentará dificultades para desplegarse, operar dentro del teatro operacional y reabastecer, reconstituir y recuperar fuerzas,” señala el memorando. “Esta ATC permitirá la demostración, validación y ampliación de nuevos enfoques y tecnologías.”

Trump se reunirá con el alcalde socialista electo

(Photo by Alexi J. Rosenfeld/Getty Images)

El presidente Trump dijo que planea reunirse con el alcalde electo de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, para “arreglar algo”.

“El alcalde de Nueva York, diré, quiere reunirse con nosotros y resolveremos algo”, dijo Trump a los periodistas, agregando: “Le gustaría venir a Washington y reunirse, y resolveremos algo. Queremos que todo salga bien para Nueva York”.

Mamdani dijo a NBC New York la semana pasada que estará “poniéndose en contacto con la Casa Blanca mientras nos preparamos para asumir el cargo, porque esta relación será fundamental para el éxito de la ciudad”.

El presidente Trump previamente condenó las aspiraciones comunistas de Mamdani, diciendo: “Si quieres ver lo que los demócratas en el Congreso desean hacerle a Estados Unidos, solo mira el resultado de las elecciones de ayer en Nueva York, donde su partido instaló a un comunista como alcalde de la ciudad más grande del país”.

“Vamos a ver cómo resulta”, dijo Trump. “Los ayudaremos. Queremos que Nueva York tenga éxito. Los ayudaremos un poco”.

“Mientras yo esté en la Casa Blanca, Estados Unidos no se volverá comunista de ninguna manera, forma o estilo”, añadió. “Lo detendremos. Detendremos esta tontería”.

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, señaló que tiene reservas con respecto a algunas de las promesas de campaña de Mamdani.

“Estamos gastando mucho dinero, así que no puedo presentar un plan ahora mismo que saque dinero de un sistema que depende de las tarifas de los autobuses y el metro”, declaró Hochul durante un evento. “Pero ¿podemos encontrar una vía para hacerlo más asequible para las personas que necesitan ayuda? Por supuesto que sí.”

La Corte Suprema Aborda La Lucha Por El Asilo

(Getty Images/John Baggaley)

La Corte Suprema revisará si el gobierno puede limitar las solicitudes de asilo en la frontera sur, abordando qué constituye la “llegada” de un migrante.

Según la Ley de Inmigración y Nacionalidad, un inmigrante ilegal que llega a los Estados Unidos puede solicitar asilo. Sin embargo, según el Noveno Circuito de la Corte de Apelaciones, los migrantes detenidos antes de ingresar al país también se consideran como si hubieran llegado a los Estados Unidos.

“Antes de este litigio, los funcionarios fronterizos habían abordado repetidamente los aumentos de migrantes situándose en la frontera e impidiendo que los extranjeros sin documentos de viaje válidos ingresaran”, escribió el procurador general John Sauer en la petición, agregando que un tribunal declaró esa práctica “ilegal, bajo la teoría de que los extranjeros detenidos en el lado mexicano de la frontera tienen un derecho legal de solicitar asilo en los Estados Unidos y de ser inspeccionados por oficiales federales de inmigración”.

“La decisión priva así al Poder Ejecutivo de una herramienta fundamental para enfrentar aumentos de migrantes y para evitar el hacinamiento en los puertos de entrada a lo largo de la frontera”, explica la petición.

Varios miembros del Congreso también instaron a la Corte Suprema a abordar el asunto. Según los congresistas, el tribunal “malinterpretó gravemente el texto legal claro, usurpó la autoridad de formulación de políticas de las ramas políticas, otorgó a millones de extranjeros un derecho a solicitar asilo nunca autorizado por el Congreso, y desordenó otras disposiciones de la INA”.

El presidente Trump emitió una orden ejecutiva en enero para realinear el programa nacional de admisión de refugiados. “Los Estados Unidos carecen de la capacidad de absorber grandes números de migrantes, y en particular refugiados, en sus comunidades de una manera que no comprometa la disponibilidad de recursos para los estadounidenses, que proteja su seguridad y que garantice la adecuada asimilación de los refugiados”, decía la orden. “Esta orden suspende el USRAP hasta que la entrada de refugiados se alinee con los intereses de los Estados Unidos”.

Una orden ejecutiva separada calificó el aumento de migrantes como una “invasión”.

Supreme Court Takes Up Asylum Fight

(Getty Images/John Baggaley)

The Supreme Court will review whether the government can limit asylum claims at the southern border, addressing what constitutes a migrant’s “arrival.”

Under the Immigration and Nationality Act, an illegal immigrant arriving in the United States can apply for asylum. According to the Ninth Circuit Court of Appeals, however, migrants stopped before entering the country are also considered to have arrived in the United States.

“Before this litigation, border officials had repeatedly addressed migrant surges by standing at the border and preventing aliens without valid travel documents from entering,” Solicitor General John Sauer wrote in the petition, adding that a court declared that practice “unlawful, on the theory that aliens stopped on the Mexican side of the border have a statutory right to apply for asylum in the United States and to be inspected by federal immigration officers.”

“The decision thus deprives the Executive Branch of a critical tool for addressing border surges and for preventing overcrowding at ports of entry along the border,” the petition explains.

Several members of Congress also urged the Supreme Court to address the matter. According to the congressmen, the court “badly misconstrued plain statutory text, usurped the policymaking authority of the political branches, granted millions of aliens a right to seek asylum never authorized by Congress, and made a hash of other provisions of the INA.”

President Trump issued an executive order in January to realign the nation’s refugee admissions program. “The United States lacks the ability to absorb large numbers of migrants, and in particular, refugees, into its communities in a manner that does not compromise the availability of resources for Americans, that protects their safety and security, and that ensures the appropriate assimilation of refugees,” the order said. “This order suspends the USRAP until such time as the further entry into the United States of refugees aligns with the interests of the United States.”

A separate executive order called the surge of migrants an “invasion.”

Pentagon Supercharges Tech in New Warfighting Era

appeal
(Photo by Scott Olson/Getty Images)

The Department of War is bolstering its development of six “Critical Technology Areas” that will “define the future of American military superiority,” the Pentagon said.

The six areas, Applied Artificial Intelligence (AAI), Biomanufacturing (BIO), Contested Logistics Technologies (LOG), Quantum and Battlefield Information Dominance (Q-BID), Scaled Directed Energy (SCADE), and Scaled Hypersonics (SHY), will address challenges presented on the battlefield.

“Our nation’s military has always been the tip of the spear. Under Secretary Emil Michael’s six Critical Technology Areas will ensure that our warriors never enter a fair fight and have the best systems in their hands for maximum lethality,” War Secretary Pete Hegseth said in a statement. “The War Department is committed to remaining the most deadly fighting force on planet Earth.”

Under Secretary of War for Research and Engineering, Emil Michael, said America’s adversaries are “moving fast, but we will move faster.”

“The warfighter is not asking for results tomorrow; they need them today,” Michael urged. “These six Critical Technology Areas are not just priorities; they are imperatives. The American warfighter will wield the most advanced technology to maximize lethality. This is how the War Department wins wars.”

Fox News obtained a memo on the CTAs, where Michael wrote that the development aligns with President Trump’s AI Action Plan. “When adopted rapidly, AI will fundamentally transform the Department from the enterprise-level, to intelligence synthesis and to warfighting,” he wrote.

“Future warfare will likely be characterized by contested environments in which the Joint Force is challenged to surge, operate into and within the operational theater, and resupply, reconstitute, and recover forces,” the memo read. “This CTA will enable the demonstration, validation, and scaling of novel approaches and technologies.”