Home Blog Page 2

NPR Wins Back Funds

(Photo by Andrew Harnik/Getty Images)

The National Public Radio (NPR) will receive an estimated $36 million in grant money as part of a settlement with the Corporation for Public Broadcasting (CPB).

The funding is a result of NPR’s lawsuit against President Trump’s executive order to end taxpayer subsidies for biased media.

According to the joint stipulation, NPR and CPB conclude that the order is “precisely the type of governmental interference designed to impact media programming or program judgments that Congress by its plain terms sought to prevent in creating CPB as it did.”

NPR will now “immediately dedicate additional resources toward fortifying the public radio system,” a press statement explained.

“The settlement is a victory for editorial independence and a step toward upholding the First Amendment rights of NPR and the public media system in our legal challenge to Executive Order 14290,” said President and CEO of NPR Katherine Maher. “While we entered into this dispute with CPB reluctantly, we’re glad to resolve it in a way that enables us to continue to provide for the stability of the Public Radio Satellite System, offer immediate and direct support to public radio stations across the country, and proceed with our strong and substantive claims against this illegal and unconstitutional Executive Order. We look forward to our day in court in December.”

President Trump’s May order on the matter condemned that NPR and PBS receive taxpayer funds through CPB. “Unlike in 1967, when the CPB was established, today the media landscape is filled with abundant, diverse, and innovative news options.  Government funding of news media in this environment is not only outdated and unnecessary but corrosive to the appearance of journalistic independence,” the order said, adding that President Trump instructed the “CPB Board of Directors (CPB Board) and all executive departments and agencies (agencies) to cease Federal funding for NPR and PBS.”

The Red Line Texas Just Drew—Will the Rest of America Follow?

Greg Abbott
Texas Governor Greg Abbott (R) (Photo by Brandon Bell/Getty Images)

For decades, American conservatives have sounded the alarm about a slow-motion ideological invasion that most of the political class preferred to ignore. On November 18, 2025, Texas Governor Greg Abbott finally gave that warning the force of law: he designated the Muslim Brotherhood and its American front group CAIR as foreign terrorist organizations and transnational criminal organizations under Texas statutes, effectively banning them from owning property in the state and imposing crushing penalties on anyone who helps them. . .

This content is only available for American Faith Premium Subscribers. For as low as $3.99/mo, you can access all our Premium content, learn more here.

If you are already a Premium subscriber, please log in to view this content.

 
 
 
 
 
 

House Approves Release of Epstein Files

State of Florida; Public domain/Wikimedia Commons

The House of Representatives voted to release the Epstein files after in a 427-1 vote.

The singular vote against the documents’ release came from Rep. Clay Higgins (R-LA), who said the move “abandons 250 years of criminal justice procedure in America.”

“As written, this bill reveals and injures thousands of innocent people – witnesses, people who provided alibis, family members, etc. If enacted in its current form, this type of broad reveal of criminal investigative files, released to a rabid media, will absolutely result in innocent people being hurt,” he explained. “Not by my vote. The Oversight Committee is conducting a thorough investigation that has already released well over 60,000 pages of documents from the Epstein case. That effort will continue in a manner that provides all due protections for innocent Americans. If the Senate amends the bill to properly address privacy of victims and other Americans, who are named but not criminally implicated, then I will vote for that bill when it comes back to the House.”

Senate Majority Leader John Thune (R-SD) told reporters that he expects the bill to be taken up and approved in his chamber quickly. “My assumption is that the president sounds like he’s prepared to sign it, so I’d assume we’ll move fairly quickly over here,” he said.

The vote comes as President Trump urged House Republicans over the weekend to vote to release the Epstein files, declaring, “As I said on Friday night aboard Air Force One to the Fake News Media, House Republicans should vote to release the Epstein files, because we have nothing to hide, and it’s time to move on from this Democrat Hoax perpetrated by Radical Left Lunatics in order to deflect from the Great Success of the Republican Party, including our recent Victory on the Democrat ‘Shutdown.'”

Judge Blocks Texas Redistricting

texas
(Clark Van Der Beken/Unsplash)

A panel of judges blocked Texas from using a new congressional map.

“The public perception of this case is that it’s about politics,” U.S. District Judge Jeffrey V. Brown wrote for the 2-1 opinion.

“To be sure, politics played a role in drawing the 2025 map,” the decision read. “But it was much more than just politics. Substantial evidence shows that Texas racially gerrymandered the 2025 map.”

Texas Attorney General Ken Paxton condemned the decision, declaring he will file an appeal to the Supreme Court. “The radical left is once again trying to undermine the will of the people. The Big Beautiful Map was entirely legal and passed for partisan purposes to better represent the political affiliations of Texas.”

“For years, Democrats have engaged in partisan redistricting intended to eliminate Republican representation. Democratic states across the country, from California to Illinois to New York, have systematically reduced representation of Republican voters in their congressional delegations,” he said. “But when Republicans respond in kind, Democrats rely on false accusations of racism to secure a partisan advantage. I will be appealing this decision to the Supreme Court of the United States, and I fully expect the Court to uphold Texas’s sovereign right to engage in partisan redistricting.”

President Trump celebrated the map’s passage in August, calling it a “Big WIN for the Great State of Texas!!!”

“Everything Passed, on our way to FIVE more Congressional seats and saving your Rights, your Freedoms, and your Country, itself. Texas never lets us down,” he wrote.

Court Sides with CNN Over ‘Meritless’ Trump Lawsuit

(Photo by Andrew Harnik/Getty Images)

A federal appeals court rejected President Trump’s effort to revisit a case he brought against CNN.

“First, although he concedes that CNN’s use of the term ‘Big Lie’ is, to some extent, ambiguous, he assumes that it is unambiguous enough to constitute a statement of fact,” the court found. “This assumption is untenable.”

“Second, Trump’s argument hinges on the fact that his own interpretation of his conduct — i.e., that he was exercising a constitutional right to identify his concerns with the integrity of elections — is true and that CNN’s interpretation — i.e., that Trump was peddling his ‘Big Lie’ — is false,” the panel explained. “However, his conduct is susceptible to multiple subjective interpretations, including CNN’s.”

“Trump has not adequately alleged the falsity of CNN’s statements. Therefore, he has failed to state a defamation claim,” the decision adds, going on to say that the president’s “other arguments are likewise meritless.”

In 2023, U.S. District Judge Anuraag Singhal dismissed Trump’s lawsuit against the network, arguing that “CNN’s statements while repugnant, were not, as a matter of law, defamatory.”

“The case will, therefore, be dismissed with prejudice,” the judge ruled.

“There is no doubt that Fake News CNN defamed President Trump and all of the tens of millions of Americans who have rightly stated that the 2020 Presidential Election was rigged and stolen by Crooked Joe Biden and his handlers,” a spokesman for Trump’s legal team told CNN. “President Trump will continue to hold the mainstream media accountable and will pursue this case against CNN to its just and deserved conclusion.”

Las Naciones Unidas Adoptan el Plan de Paz de Trump

(Photo by Win McNamee/Getty Images)

Las Naciones Unidas votaron para adoptar el plan de paz propuesto por el presidente Trump para Gaza. Rusia y China se abstuvieron en la votación de 13-0.

El embajador estadounidense Mike Waltz dijo después de la votación que la decisión trazará un “nuevo rumbo en el Medio Oriente para israelíes y palestinos, así como para todos los pueblos de la región.”

“La resolución de hoy representa otro paso significativo hacia un Gaza estable que pueda prosperar y un entorno que permita a Israel vivir con seguridad,” dijo Waltz.

“¡Felicidades al mundo por la increíble votación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, hace solo unos momentos, reconociendo y respaldando la JUNTA DE LA PAZ, que estará presidida por mí, e incluirá a los líderes más poderosos y respetados de todo el mundo!” declaró el presidente Trump en Truth Social. “¡Esto pasará a la historia como una de las mayores aprobaciones en la historia de las Naciones Unidas, conducirá a una mayor paz en todo el mundo, y es un momento de verdadera proporción histórica!”

“Gracias a las Naciones Unidas y a todos los países del Consejo de Seguridad de la ONU: China, Rusia, Francia, Reino Unido, Argelia, Dinamarca, Grecia, Guyana, Corea del Sur, Pakistán, Panamá, Sierra Leona, Eslovenia y Somalia,” continuó. “También gracias a aquellos países que no formaban parte de este comité, pero que respaldaron firmemente el esfuerzo, incluidos Qatar, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Indonesia, Turquía y Jordania. Se harán muchos más anuncios emocionantes sobre los miembros de la Junta en las próximas semanas.”

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu celebró la decisión, aplaudiendo al presidente Trump y a su “equipo incansable y devoto.” Señaló que “el valor y sacrificio de nuestros valientes soldados, junto con los esfuerzos diplomáticos del presidente Trump, ayudaron a traer de regreso a todos los rehenes vivos y a la mayoría de los fallecidos.”

Corea del Norte advierte sobre una próxima carrera armamentista

(Photo by Chung Sung-Jun/Getty Images)

Los medios estatales de Corea del Norte anunciaron que el plan de Corea del Sur y Estados Unidos para crear submarinos nucleares podría desencadenar una carrera armamentista.

“Estados Unidos ha dado su aprobación para que la ROK construya submarinos de ataque propulsados por energía nuclear”, explicó la Casa Blanca en un documento informativo. “Estados Unidos trabajará estrechamente con la ROK para avanzar en los requisitos de este proyecto de construcción naval, incluyendo vías para obtener combustible.”

La Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA) condenó la medida, afirmando que “los verdaderos colores de la voluntad confrontativa de EE. UU. y la ROK muestran que permanecerán hostiles hacia la RPDC hasta el final y predicen que el futuro de la alianza EE. UU.-ROK será más peligroso, advirtiendo de antemano que la situación de seguridad regional se volverá más inestable debido a ello.”

El medio argumentó que “la aprobación de EE. UU. para la posesión de un submarino nuclear por parte de la ROK es un desarrollo serio que desestabiliza la situación de seguridad militar en la región Asia-Pacífico más allá de la península coreana y provoca una situación de control nuclear imposible a nivel global.” Además, explicó que la posesión de un submarino nuclear por parte de Corea del Sur es un “movimiento estratégico” que “desencadenará una intensa carrera armamentista.”

A principios de este mes, el Secretario de Guerra Pete Hegseth declaró que la alianza de Estados Unidos con Corea del Sur se centrará en disuadir las amenazas provenientes de Corea del Norte. Enfatizó que “hay muchas amenazas en el mundo para las que estamos preparados, y hemos tenido muchas conversaciones de buena fe, pero centradas en asegurar que la ROK pueda, a medida que avanzamos, trabajar con ellos y liderar la defensa convencional aquí en la península contra Corea del Norte.”

Los Clinton se Niegan a Declarar en el Caso de Epstein

(Niall Carson/Pool Photo via AP)

La representante Anna Paulina Luna (R-FL) reveló que Bill y Hillary Clinton se han negado a presentarse ante el Comité de Supervisión de la Cámara para sus declaraciones respecto a su conexión con Jeffrey Epstein.

“Bill y Hillary Clinton se niegan a presentarse ante la Cámara para sus declaraciones sobre Jeffrey Epstein,” escribió Luna en X. “Nótese cómo los demócratas de la Cámara de repente no tienen nada que decir al respecto.”

La declaración de Hillary Clinton estaba programada para el 9 de octubre, mientras que la de Bill Clinton estaba prevista para el 14 de octubre.

“Por su propia admisión, usted voló en el avión privado de Jeffrey Epstein en cuatro ocasiones distintas en 2002 y 2003,” decía la carta de citación de agosto de Bill Clinton, agregando: “También se le habría visto cercana a la Sra. Ghislaine Maxwell, co-conspiradora de Epstein, y asistió a una cena íntima con ella en 2014, tres años después de los reportes públicos sobre su participación en los abusos de menores por parte del Sr. Epstein.”

La carta de citación de Hillary Clinton por parte del Comité de Supervisión de la Cámara indicaba: “Su familia parece haber tenido una relación cercana tanto con Jeffrey Epstein como con su co-conspiradora Ghislaine Maxwell.”

“Además, su esposo presuntamente estaba cercano a la Sra. Maxwell, mientras que el sobrino de la Sra. Maxwell trabajó para su campaña presidencial de 2008 y fue contratado por el Departamento de Estado poco después de que usted se convirtiera en Secretaria de Estado,” señalaba la carta.

La Casa Blanca publicó un artículo sobre la conexión de los demócratas con Epstein, exigiendo: “Es hora de que los demócratas respondan por sus vínculos de larga data con Epstein. Luego, podemos volver a lo que le importa al pueblo estadounidense.”

“¿Por qué los demócratas no hablan del hecho de que el expresidente Bill Clinton viajó en la aeronave de Epstein 26 veces? ¿O del hecho de que una de las víctimas de Epstein escribió que vio a Clinton en la isla de Epstein con dos mujeres jóvenes? ¿O del hecho de que la visita de Clinton a la isla fue corroborada por uno de sus antiguos asistentes principales?” preguntó la Casa Blanca.

El presidente Trump acudió a Truth Social la semana pasada para instar al Departamento de Justicia a investigar a las personas y entidades afiliadas con Epstein. Explicó que dirigiría a la Fiscal General Pam Bondi a “investigar la participación y relación de Jeffrey Epstein con Bill Clinton, Larry Summers, Reid Hoffman, J.P. Morgan, Chase y muchas otras personas e instituciones, para determinar qué estaba pasando con ellos, y con él.”

Paxton Defiende A Estudiantes Cristianos En Nueva Demanda

(Photo by Justin Lane-Pool/Getty Images)

El Fiscal General de Texas, Ken Paxton, presentó una demanda dirigida a tres programas universitarios de trabajo-estudio que discriminan a los estudiantes religiosos. Los programas financiados por los contribuyentes involucrados en la demanda son el Programa de Trabajo-Estudio Universitario de Texas, el Programa de Pasantías Texas WORKS (Trabajando Fuera del Campus: Reforzando Conocimientos y Habilidades) y el Programa de Subvenciones Texas ACE (Educación Profesional Innovadora para Adultos).

Según Paxton, los programas contienen restricciones “no sectarias” que violan la Primera Enmienda y bloquean a entidades cristianas y estudiantes religiosos.

“Estas leyes anti-cristianas que atacan a los estudiantes religiosos deben ser eliminadas por completo,” dijo Paxton en un comunicado. “Nuestra nación fue construida por estadounidenses patrióticos que tenían la libertad de expresar sus creencias religiosas sin miedo a ser atacados, y honraremos esa herencia defendiendo la Primera Enmienda en Texas.”

“Texas no puede excluir a las organizaciones religiosas de los beneficios públicos debido a su fe, ni condicionar la participación en programas financiados por el estado a decisiones teológicas sobre adoración, instrucción o proselitismo,” dice la demanda. “Sin embargo, la Junta y sus miembros administran programas de Texas que prohíben a los participantes involucrarse en actividades sectarias, incluidos cursos de estudio sectarios, para ser elegibles para recibir beneficios estatales.”

“Bajo la Cláusula de Establecimiento, la exclusión de instituciones religiosas basada en su carácter teológico o sectario equivale a una discriminación impermisible,” agrega la demanda.

A principios de este año, Paxton abogó por que las escuelas públicas implementaran un tiempo dedicado a la oración y la lectura de la Biblia.

Bajo el Proyecto de Ley del Senado 11, se requiere que “la junta de fideicomisarios de un distrito escolar o el órgano de gobierno de una escuela charter de inscripción abierta que no sea operada ni esté afiliada a una organización religiosa adopte una política que requiera que cada campus del distrito o escuela proporcione a los estudiantes y empleados la oportunidad de participar en un período de oración y lectura de la Biblia u otro texto religioso en cada día escolar.”

Trump Asegura Promesa Saudí De $1 Billón

(Photo by Win McNamee/Getty Images)

El príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, le dijo al presidente Trump que Arabia Saudita aumentará sus inversiones en EE. UU. a casi $1 billón.

“Ustedes acordaron invertir $600 mil millones en Estados Unidos y, porque él es mi amigo, podría llevarlo a un billón, pero voy a tener que trabajar en eso,” dijo el presidente Trump desde el Despacho Oval. “Pero son 600. Podemos contar con 600 mil millones. Pero ese número podría subir un poco más.”

“Eso significa inversiones en plantas, en empresas, dinero en Wall Street. Y lo que realmente significa para todos, lo que realmente importa, son empleos. Muchos empleos. Tenemos muchos empleos,” añadió el presidente.

Mohammed bin Salman luego se comprometió a aumentar sus inversiones a $1 billón.

“¿Me estás diciendo ahora que los $600 mil millones serán $1 billón?” preguntó Trump, a lo que bin Salman respondió: “Definitivamente.”

En mayo, el presidente Trump anunció una asociación económica con Arabia Saudita, que se comprometió a invertir $600 mil millones en Estados Unidos. El acuerdo “fortalecerá nuestra seguridad energética, la industria de defensa, el liderazgo tecnológico y el acceso a infraestructura global y minerales críticos,” según una hoja informativa de la Casa Blanca.

Casi $142 mil millones se destinarían a proporcionar a Arabia Saudita “equipos y servicios de combate de última generación de más de una docena de empresas de defensa estadounidenses,” incluyendo avances en la fuerza aérea y capacidades espaciales, defensa de misiles, seguridad marítima, seguridad fronteriza y sistemas de información actualizados.

En ese momento, la Casa Blanca se refirió al presidente Trump como el “negociador en jefe,” afirmando que había “asegurado una vez más un acuerdo histórico que fortalece el dominio económico y la influencia global de Estados Unidos.”