La Corte Suprema rechazó una demanda presentada por el gobierno de México contra fabricantes de armas de fuego en Estados Unidos, alegando que estas compañías facilitaron la venta ilegal de armas a los cárteles mexicanos.
La jueza Elena Kagan escribió la opinión unánime del tribunal (9-0), declarando que “los tipos de alegaciones que presenta México no cumplen con los requisitos de la excepción por delito preexistente del estatuto.”
“Al afirmar que los fabricantes suministran intencionalmente armas a distribuidores irresponsables, México nunca reconoce que los fabricantes no suministran directamente a ningún distribuidor, irresponsable o no,” explicó Kagan. “Ellos venden armas a distribuidores intermediarios, cuya independencia México nunca ha cuestionado.”
“La demanda de México… no alega de forma plausible una complicidad deliberada,” escribió. “Por tanto, esta demanda sigue sujeta a la prohibición general de la PLCAA: No se puede presentar una acción contra un fabricante si, como en el caso de México, se basa en el uso criminal del producto de la empresa por parte de un tercero.”
Los jueces Ketanji Brown Jackson y Clarence Thomas emitieron opiniones concurrentes por separado.
Thomas escribió: “Permitir que los demandantes presenten meras alegaciones de una violación preexistente obligaría a muchos acusados en litigios de la PLCAA a litigar su culpabilidad penal en un procedimiento civil, sin las protecciones que normalmente brindamos a los acusados penales.” Jackson señaló que la PLCAA “refleja la opinión del Congreso de que el proceso democrático, no la litigación, debe establecer los términos del control de armas.”
La demanda de México, presentada en 2021, afirmaba que casi todas las armas “recuperadas en escenas del crimen en México — entre el 70% y el 90% — fueron traficadas desde EE. UU.” La demanda nombraba a las empresas Smith & Wesson, Beretta, Century Arms, Colt, Glock, Ruger, Barrett y Interstate Arms.
